Post
Leggo con un certo stupore tanti commenti del mondo del centrodestra vicentino sull’esito delle elezioni. Possamai avrebbe vinto per una presunta “disparità di mezzi economici” (sic), per i “media favorevoli” (sic, bis) e per il grande lavoro di comunicazione fatto. Non è così: ha vinto il candidato più forte. E ha vinto anche perché ha sbagliato meno. Come è risaputo ho grandi amici nel centrodestra cittadino, tuttavia penso servirebbe anche a loro la sana vecchia abitudine che ho ereditato dalla storia del centrosinistra della “analisi della sconfitta”. Lascio quindi qualche personale spunto sui motivi della vittoria di Possamai, ovviamente secondo il mio modesto parere.
1- La portata della vittoria è molto più importante di quello che si legge: sono sì 500 voti, ma sono 500 voti contro un sindaco uscente (mai nella storia di Vicenza un sindaco uscente aveva perso le elezioni) e contro un clima d’opinione nazionale (unico comune di capoluogo d’Italia in cui il centrosinistra vince nei ballottaggi).
2- la rimonta non è stata quella di Rucco nel ballottaggio, è stata quella di Giacomo nell’ultimo anno. Per i sondaggi di Rucco, a tre mesi dal voto Francesco era sopra il 50%, ben 17 punti sopra di noi. Noi abbiamo sempre avuto dati molto diversi, ma il primo sondaggio fatto un anno fa ci dava comunque in netto svantaggio sia al primo che al secondo turno. Il trend è sempre stato di rimonta, e nell’ultimo mese i nostri dati avevano registrato un sorpasso. Inoltre, noi sapevamo che rispetto ai numeri dei sondaggi avevamo maggiori chances rispetto al centrodestra di essere sottovalutati: due liste in più, sessanta candidati in più senza “tappabuchi” in una città in cui avrebbero votato 45 mila elettori, come stimavamo, fanno la differenza, ma è una differenza carsica, sotterranea, non può essere colta da un sondaggio che per definizione misura il voto d’opinione. Sarebbe emersa il giorno del voto.
3- Le liste sono state una chiave importante. Due liste in più non sono solo una scelta strategica, ma (vista la forza delle liste e il tasso di preferenze) sono state la cartina di tornasole a riprova dell’entusiasmo, della capacità di trascinamento che ha avuto Giacomo su mondi che non sempre si mettono in gioco. È sempre più difficile “trovare” candidati; per Giacomo non lo è stato, e ciò ha innescato dinamiche nuove. Il voto di preferenza ha trainato il centrosinistra al primo turno in modo a dir poco travolgente.
5- Vicenza non è una città di centrodestra, non lo è da tempo. È una città moderata, in cui il centrodestra era leggermente maggioritario quando la politica si riassumeva in uno schema puramente bipolarista; oggi, con più coalizioni presenti, nessuna raggiunge la maggioranza assoluta. Lo dice la storia elettorale vicentina. Il centrodestra ha scelto di fare una campagna di centrodestra, noi abbiamo cercato in ogni modo di fare il pieno dei “nostri” e di entrare nel campo avversario, e siamo stati guidati da un candidato che si è dimostrato un fuoriclasse assoluto nel costruire alleanze e nel ricucire posizioni diverse. Visto l’esito finale, questa scelta ha fatto la differenza. Non solo: la presenza ossessiva dei leader del centrodestra e in particolar modo di Salvini ha rafforzato la nostra narrazione e, a mio avviso, ha indebolito Francesco: un sindaco uscente non ha bisogno del traino dei leader politici.
Francesco Rucco ha corso come un leone, e nelle due ultime settimane ha dimezzato le distanze. Gli va riconosciuto. Ma le motivazioni della vittoria clamorosa di Giacomo sono queste, unite a una forza importante del candidato. Scaricare le responsabilità della sconfitta a disparità economiche o di trattamento mediatico (tutte da dimostrare, soprattutto se invocate da chi governa) non fa onore, anche perché soprattutto gli esponenti del centrodestra dovrebbero sapere che non vince il candidato che spende di più, ma il più forte. Ricordate Trump vs Clinton?
Giovanni Diamanti
